NFT工藝品實(shí)質(zhì)上是一種數(shù)字形式展現(xiàn)的作品，具備許多與一般數(shù)字作品同樣的特點(diǎn)，但也具備一些本身的特性。數(shù)字作品這一形式早已獲得在我國(guó)法律毫無(wú)疑問(wèn)。在我國(guó)《著作權(quán)法》將數(shù)字化要求為拷貝權(quán)使用的一種方法，該法第十條第（五）項(xiàng)要求以包裝印刷、打印、拓印畫(huà)、音頻、錄影、翻錄、重拍、數(shù)字化等方法將作品制做一份或是多個(gè)的支配權(quán)，歸屬于拷貝權(quán)。該法還對(duì)作品形式開(kāi)展了敞開(kāi)式的要求，在其中第三條要求，作品就是指文學(xué)類、造型藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具備原創(chuàng)性并且能夠以一定形式主要表現(xiàn)的智商成效，只需合乎原創(chuàng)性，是智商成效，能以某類形式展現(xiàn)這三個(gè)特點(diǎn)，便是版權(quán)保護(hù)的行為主體，這兒的某類形式自然就包含數(shù)字形式

數(shù)字作品形式現(xiàn)階段也獲得司法部門(mén)實(shí)際的認(rèn)同。現(xiàn)階段一般情形下人民法院心態(tài)是，只需能表現(xiàn)創(chuàng)作者的人性化表述、給觀眾們產(chǎn)生精神實(shí)質(zhì)享有、具備原創(chuàng)性即組成作品，無(wú)論是動(dòng)態(tài)性如小視頻還是是非非動(dòng)態(tài)性如照片。數(shù)字作品創(chuàng)作中一個(gè)很有爭(zhēng)論的問(wèn)題是，怎樣定義合理安排，保持版權(quán)與激勵(lì)創(chuàng)作的均衡。如針對(duì)許多“X分鐘看了一部電影”的視頻剪輯小視頻是不是組成合理安排就造成了較大的異議。對(duì)作品的合理安排如在創(chuàng)作是為了更好地詳細(xì)介紹、評(píng)價(jià)、表明某一問(wèn)題，一是引入者要有單獨(dú)的創(chuàng)作觀念；二是被引入的作品不可以組成其創(chuàng)作觀念的關(guān)鍵支撐點(diǎn)；三是重視被引入者的合法權(quán)利。例如王遷專家教授所舉例說(shuō)明，例如針對(duì)巴黎圣母院火災(zāi)的新聞報(bào)道，有電視臺(tái)節(jié)目引入了影片《巴黎圣母院》中的精彩片段展現(xiàn)歷史時(shí)間狀況，不產(chǎn)生侵權(quán)行為。但有的影片頻道，節(jié)目主持人詳細(xì)介紹30秒，隨后播放視頻半小時(shí)影片精粹精彩片段，會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)行為。”

數(shù)字作品自身就自然有散播的要求，具備信息媒體傳播權(quán)。根據(jù)《最高法院對(duì)于審判損害信息媒體傳播權(quán)民事經(jīng)濟(jì)糾紛案子法律適用多個(gè)問(wèn)題的要求》，互聯(lián)網(wǎng)客戶、互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)同意許可，根據(jù)信息互聯(lián)網(wǎng)給予權(quán)利人擁有信息媒體傳播權(quán)的作品、演出、同步錄音錄像產(chǎn)品，組成立即侵權(quán)行為；互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在給予互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)時(shí)協(xié)助互聯(lián)網(wǎng)客戶執(zhí)行損害信息媒體傳播權(quán)個(gè)人行為的組成立即侵權(quán)行為的協(xié)助侵權(quán)責(zé)任。

一般來(lái)說(shuō)，數(shù)字作品存有消費(fèi)者維權(quán)取證難的問(wèn)題。數(shù)字作品尤其是動(dòng)態(tài)性的小視頻存有所有權(quán)無(wú)法定義、視頻動(dòng)態(tài)調(diào)查取證不容易、侵權(quán)行為行為主體的真實(shí)身份基本相同、作品經(jīng)多次改動(dòng)創(chuàng)作導(dǎo)致評(píng)定和調(diào)查取證艱難等。實(shí)踐活動(dòng)中大法官?gòu)V泛認(rèn)為，新技術(shù)應(yīng)用包含以區(qū)塊鏈技術(shù)時(shí)間格式開(kāi)展證據(jù)保全變成版權(quán)保護(hù)的主要方式。利益維護(hù)除開(kāi)版權(quán)，很有可能還牽涉到侵犯商標(biāo)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等。版權(quán)是為激勵(lì)創(chuàng)作，但有時(shí)很有可能其關(guān)鍵爭(zhēng)論點(diǎn)并不是是創(chuàng)作成效自身，反而是商標(biāo)logo利益或組成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，可根據(jù)侵犯商標(biāo)權(quán)或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟程序處理。

針對(duì)原創(chuàng)數(shù)字作品來(lái)講，要留意留下好創(chuàng)作全過(guò)程中所生成的直接證據(jù)，包含但是不限于創(chuàng)作的腳本制作、創(chuàng)作全過(guò)程中的交流紀(jì)錄、有關(guān)初始文檔等。作品進(jìn)行后，有標(biāo)準(zhǔn)的情況下最好是立即申請(qǐng)辦理作品備案，作品登記證書(shū)可以固定不動(dòng)下作品創(chuàng)作和發(fā)布的具體時(shí)間等信息，很有可能變成日后起訴時(shí)的關(guān)鍵直接證據(jù)。

根據(jù)區(qū)塊鏈技術(shù)及NFT技術(shù)方案特性，NFT工藝品做為NFT商品，是一種新式的數(shù)字作品。NFT商品可包括大量信息，包含物理學(xué)信息、應(yīng)用信息、買(mǎi)賣(mài)信息這些，變成具備全量信息的數(shù)字財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而躍居為一種最新的數(shù)字財(cái)產(chǎn)，模糊不清了基本財(cái)產(chǎn)與資產(chǎn)的界線。中國(guó)證監(jiān)會(huì)高新科技監(jiān)管局廳長(zhǎng)姚前曾表明，真真正正的意義上的數(shù)字財(cái)產(chǎn)應(yīng)該是原生態(tài)的、包括全量信息的、以數(shù)字形式呈現(xiàn)和流動(dòng)的財(cái)產(chǎn)。數(shù)字化時(shí)的訂購(gòu)合同、貨運(yùn)物流票據(jù)、稅票、保理合同等財(cái)產(chǎn)，才算是真正意義上的數(shù)字財(cái)產(chǎn)。這種數(shù)字財(cái)產(chǎn)如同證劵一樣，可商品流通可買(mǎi)賣(mài)，但他們無(wú)法按傳統(tǒng)定義上的證劵區(qū)劃規(guī)范，被分類為哪一種證劵。他還提及，中小型企業(yè)數(shù)字化變革的一個(gè)著力點(diǎn)是數(shù)字財(cái)產(chǎn)和數(shù)字金融業(yè)，在我國(guó)處理中小企業(yè)融資難、股權(quán)融資貴問(wèn)題一個(gè)切實(shí)可行的解決辦法是，運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)尤其是區(qū)塊鏈應(yīng)用與分布式存儲(chǔ)技術(shù)性，將最底層技術(shù)應(yīng)用的全量信息同歩上鏈。

熱點(diǎn)：NFT 區(qū)塊鏈 區(qū)塊鏈應(yīng)用 區(qū)塊鏈技術(shù) 大數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù) 金融