在談起博物館是不是有權(quán)利授于與公司協(xié)作發(fā)數(shù)據(jù)藏品前，大家必須確立一個(gè)問題：館藏文物的所有權(quán)（物權(quán)法）歸誰？由于，文物做為有體物的資產(chǎn)所有權(quán)(物權(quán)法)與文物的版權(quán)是2個(gè)迥然不同的定義。依據(jù)《我國文物保障法》第五條第四款第二項(xiàng)之要求：國有制文物個(gè)人收藏企業(yè)及其別的國家機(jī)關(guān)單位、軍隊(duì)和國企、工作機(jī)構(gòu)等個(gè)人收藏、存放的文物歸屬于國家全部。不容置疑的是，在中國，做為有體物的文物所有權(quán)(物權(quán)法)屬于國家。因而，博物館對(duì)其館藏文物并不擁有所有權(quán)，反而是做為國家受權(quán)的國有制文物管理人員，對(duì)其館藏文物擁有以有益于文物維護(hù)和探討的方法，有效的運(yùn)用和管理方法的支配權(quán)。依據(jù)在我國著作權(quán)法針對(duì)著作的界定，著作就是指是指文學(xué)類、造型藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具備原創(chuàng)性并且能夠以一定方式主要表現(xiàn)的智商成效。

為此界定看來，館藏文物自然歸屬于版權(quán)的行為主體，其作者的權(quán)益應(yīng)遭受維護(hù)。可是因?yàn)轲^藏文物有悠久的歷史，其作者早已不會(huì)再能變成支配權(quán)行為主體。那麼館藏文物的版權(quán)行為主體到底是誰？現(xiàn)階段，在對(duì)文物開展綜合利用的歷程中，必須得到博物館的容許，這是不是代表著博物館可以替代作者變成文物版權(quán)的行為主體呢？學(xué)術(shù)界針對(duì)此的思想觀點(diǎn)是否認(rèn)的。可是，依據(jù)在我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》第十五條要求，版權(quán)沒有人承繼又沒有人受遺囑繼承的，其作品人身權(quán)由版權(quán)行政工作單位維護(hù)。由此可見，針對(duì)館藏文物的版權(quán)，博物館有權(quán)利開展維護(hù)。

熱點(diǎn)：NFT 數(shù)據(jù)